CBA官宣總決賽G5罰單，扣減廣廈經(jīng)費12萬元并取消優(yōu)秀賽區(qū)評獎資格，對廣廈投資人樓明處以停賽2場、罰款人民幣5萬元的處罰，對孫銘徽處以罰款人民幣3萬元的處罰引發(fā)外界的持續(xù)熱議，特別是該處罰只有罰款和禁賽廣廈投資人樓明，涉及到球員和教練員并沒有太多禁賽處罰。
籃球記者賈磊賈磊更新社媒提到總決賽G5爆發(fā)各方面的爭議的話題說道：“CBA官方公布了對廣廈的處罰，各方面的賽中和賽后情緒成績，與裁判的控場有非常大的關(guān)系，幾個明顯的爭議吹罰，像杰曼最后時刻的2+1，很明顯是連續(xù)動作，但裁判沒算，還有杰曼無球狀態(tài)下抱住卡爾頓，當時解說都以為要給杰曼一個技術(shù)犯規(guī)，但反而給了王博抱怨技術(shù)犯規(guī)，胡金秋突破邱天被吹走步，這些都是很明顯爭議”。
這才有后續(xù)的賽后的各方面升級，罰款是可以給事件畫上句號，但根本的原因并沒有解決，類似事件并不是靠倡議書解決。包括北京和山西的系列賽，曾凡博受傷，大家都覺得傷人者在賽后并沒有應(yīng)有懲罰，甚至賽后追加簡單違體犯規(guī)都沒有，之前保加利亞裁判吹罰質(zhì)量為100%，只要裁判控場好爭議是可以減少，罰款是手段，并不是目的。
媒體人三土帶刺發(fā)文點評：冠軍，從來沒有該誰拿了的說法，遼寧第七次打進總決賽，才拿到冠軍，成就三連冠，也是在一次兩次折戟后，達成的成就，那都是經(jīng)歷和打出來的。
吃罰單，鬧劇發(fā)生，也不是裁判吹罰導致的，到底吹得怎么樣，你站在中立的角度，誰更吃虧，心知肚明。
拿到賽點，沒有就應(yīng)該奪冠的說法，首鋼也輸過奪冠之夜，當年五棵松的人數(shù)和票價，只能更多，無論誰最終奪冠，還都是用球說話。
在外籍裁判主導的比賽，已經(jīng)沒有嚴格意義的主場，無論總決賽還有幾場，誰更專注，誰能應(yīng)對更多的困難，誰就能站在最高處！
媒體人趙探長透露，總決賽G6無中方裁判 大家期待已久的韓國裁判加入。
球迷對于外界裁判吹罰尺度，以及臨場控場能力也引起熱議：
保加利亞裁判挺好，攆走了，吹得最好的不在，爛的留下來
土耳其純菜 印尼純瞎 這倆是干什么工作的？
去年那個韓國裁判吹的確實更好一些
韓國那個之前吹那個聯(lián)賽的！最好出自一個，這樣尺度統(tǒng)一，然后官方不要介入，這就是一場verygood的比賽！
對于韓國裁判的加入，實際上引起不少擔憂，首次執(zhí)裁就是關(guān)系到廣廈奪冠，或者北京逆轉(zhuǎn)3-3重要系列賽，容錯率非常之低，若是一旦爆發(fā)一場裁判三個樣，運動員和教練員的適應(yīng)能力也是一種挑戰(zhàn)。
